Из истории сектора теоретического языкознания

(вернуться к разделу «История подразделений»)

Очерк подготовлен в 2020 г.

Сектор теоретического языкознания создан в 1950 г., в год основания Института, и первоначально назывался сектором общего языкознания. За прошедшие годы название сектора несколько раз менялось. В 70-е гг. XX в. сектор был переименован в лабораторию теоретического языкознания, а в 90-е гг. — в отдел теоретического языкознания. Свое современное название сектор теоретического языкознания получил в 2010 г. Вместе с сектором прикладного языкознания и Научно-образовательным центром теории и практики коммуникации им. Ю.С. Степанова (далее — НОЦ ТиПК) входит в состав отдела теоретического и прикладного языкознания.

Первым заведующим сектором был д. филол. н., академик АН СССР Борис Александрович Серебренников (1915—1989), руководивший работой сектора с 1950 по 1989 гг. С 1989 по 2001 гг. сектор возглавлял д. филол. н., проф., академик РАН Юрий Сергеевич Степанов. Некоторое время исполняющим обязанности зав. сектором был назначен д.ф.н. Константин Геннадьевич Красухин (2001). С 2001 по 2019 гг. заведующим сектором был д. филол. н., проф. Валерий Закиевич Демьянков. В настоящее время сектором руководит д. филол. н. Татьяна Евгеньевна Янко.

С самых первых дней основания сектор теоретического языкознания всегда стремился отвечать на вопросы, которые выдвигала научная и общественная жизнь. Самые ранние годы работы сектора пришлись на период критики и разоблачения «Нового учения о языке» Н.Я. Марра. В работах того времени Б.А. Серебренников, активный участник дискуссии о марризме в газете «Правда», а позднее — главный редактор (совместно с акад. В.В. Виноградовым) сборника «Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. I—II» (М., 1952), последовательно доказывал несостоятельность марровского учения с точки зрения сравнительно-исторического языкознания.

На протяжении всей истории своего существования сектор всегда стремился быть в центре исканий современной лингвистической мысли. Так, Ю.С. Степанов стал инициатором исследований в области лингвосемиотки и концептологии. Трудно переоценить его вклад в лингвистику, семиотику, культурологию, поэтику и литературоведение, изучение проблемных областей на стыке научных специальностей. Н.Д. Арутюнова стояла во главе исследований лингвистов по логическому анализу языка, а В.Н. Телия — исследований по лингвокультурологии. Е.С. Кубрякова стала признанным руководителем научной школы по когнитивной лингвистике. Многие ее ученики стали фактически неформальными членами сектора, участвуя в обсуждении многих работ по общим вопросам языкознания и когнитивной лингвистики. К ним, в первую очередь, относится д.ф.н. В.Ф. Новодранова, много лет являющаяся членом диссертационного совета Института.

Некоторые сотрудники возглавили впоследствии отдельные сектора. Так, Г.А. Климов стал руководителем отдела кавказских языков. А.А. Леонтьев возглавил отдел психолингвистики. К.Г. Красухин стал заведующим сектора компаративистики. Некоторые сотрудники совмещали свою работу в секторе с работой в других исследовательских учреждениях и вузах, но их научная деятельность и их работы неотделимы от деятельности сектора теоретического языкознания.

Девизом работы сектора является соединение унаследованной от прошлого лингвистической проблематики и появления подходов, развиваемых в современном гуманитарном познании. Сотрудники сектора в своем исследовательском опыте и в наши дни стремятся осуществлять такое соединение, разрабатывая новые направления в современной лингвистике, намеченные в работах учителей — Б.А. Серебренникова, Ю.С. Степанова, Н.Д. Арутюновой, Т.В. Булыгиной, Е.С. Кубряковой, В.Н. Телия.

Проблематика сектора охватывает собой основные направления современной лингвистики — теоретическое языкознание, методологию научного исследования, металингвистику, лингвистическую историографию, философию языка, логический анализ языка, коммуникативную лингвистику, когнитивную лингвистику, лингвокультурологию, лингвопоэтику, теолингвистику и компьютерную лингвистику. Все эти области исследований оказываются взаимосвязанными и сами по себе, и вследствие разносторонности научных интересов сотрудников сектора. Многие сотрудники сектора были и являются не только теоретиками, но и полиглотами, знатоками древних и современных языков.

Основные направления исследований в секторе

1. Теоретическое языкознание, методология научного исследования, металингвистика, лингвистическая историография. Основным направлением исследовательской деятельности сектора являются теоретическое языкознание, а также лингвофилософское осмысление методов, принципов и ведущих направлений современной теории языка. Исследования сектора по данной проблематике получили свое освещение в коллективных монографиях разного времени. Среди них: «Общее языкознание» в трех томах под ред. Б.А. Серебренникова; «Формы существования, функции, история языка» (М., 1970);«Методы лингвистических исследований» (М., 1970); «Внутренняя структура языка» (М., 1972); «Гипотеза в современной лингвистике» (М., 1980); «Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира» (М., 1988) и ее логическое продолжение в том же году — книга Б.А. Серебренникова «Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление», а также «Язык и наука конца 20 века» (под ред. Ю.С. Степанова; М., 1995).

В центре внимания сектора долгое время были исследования, проводимые в плане многоуровневого описания структуры языка — лексики, словообразования, морфологии, грамматики, синтаксиса, фонологии. Так, работы А.А. Уфимцевой посвящены лексической семантике и семиотике, в том числе в сопоставительном аспекте: «Опыт изучения лексики как системы: на материале английского языка» (М., 1962); «Типы словесных знаков» (М., 1974). Проблемы грамматики рассматриваются Т.В. Булыгиной в исследовании «Проблемы теории морфологических моделей» (М., 1977) и монографии «Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики)» (совместно с А.Д. Шмелевым; М., 1997). Проблемы синтаксиса рассматриваются Н.Д. Арутюновой в работе «Предложение и его смысл» (М., 1976). Вопросы номинации исследуются в работах В.Н. Телия: «Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке» (М., 1981) и «Коннотативный аспект семантики номинативных единиц» (М., 1986). Словообразованию и морфологии, в том числе в сопоставительном аспекте, посвящены работы Е.С. Кубряковой «Основы морфологического анализа (на материале германских языков)» (М., 1974), «Теория номинации и словообразование» (М., 2010). Вопросы фонологии и исторической фонологии в логико-методологическом аспекте рассматриваются В.И. Постоваловой в работах: «Историческая фонология и ее основания: Опыт логико-методологического анализа» (М., 1978; 2-е издание: М., 2006) и «Фонология» (М., 2006).

В истории сектора разного времени широко представлены исследования в области сравнительно-исторического и сопоставительного языкознания, типологии, а также описания отдельных языков. Так, Б.А. Серебренников создал целый ряд работ по исторической морфологии финно-угорских и тюркских языков. Ю.С. Степанов был известным специалистом по индоевропейскому языкознанию, автором работ о семантике и синтаксисе индоевропейского праязыка. К.Г. Красухин, в настоящее время руководящий сектором компаративистики, исследует индоевропейские акцентологию, морфонологию, морфологию и синтаксис. Индоевропеистика не может находиться в стороне от классической филологии — Ю.С. Степанов, помимо прочего, вел учебный курс древнегреческого языка, а ряд работ К.Г. Красухина посвящен греческому эпосу

Над проблемами типологии и компаративистики работал Г.А. Климов. Проблемы типологии рассматривались в работах М.А. Журинской и М.С. Полинской. К числу исследований, посвященных современным языкам, относятся работы Т.В. Булыгиной и Ю.С. Степанова по литуанистике, научные труды и учебные пособия Н.Д. Арутюновой, посвященные синтаксису испанского языка.

Актуальные вопросы металингвистики и истории лингвистических и семиотических учений рассматриваются в работе Т.В. Булыгиной (Шмелевой) «Пражская лингвистическая школа» (Пражская лингвистическая школа // Основные направления структурализма. М., 1964. С. 46—126). Метаязыку науки и парадигмам различных лингвистических школ посвящены работы В.З. Демьянкова: «Новые тенденции в американской лингвистике 1970—80-х гг.» // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1986. Т.45. № 3. С.224―234; «Соотношение обыденного языка и лингвистического метаязыка в начале XXI века» // «Языкознание: Взгляд в будущее» (Калининград, 2002. С. 136―154); «Языковые техники “трансфера знания”» // «Лингвистика и семиотика культурных трансферов: методы, принципы, технологии» Коллективная монография. (М., 2016. С. 61―85).

Метаязыку науки и парадигмам различных лингвистических школ посвящены также монография В.И. Постоваловой «Наука о языке в свете идеала цельного знания: В поисках интегральных парадигм» (М., 2016) и монография И.В. Зыковой «Метаязык лингвокультурологии: Константы и варианты» (М., 2017). Метаязык лингвокультурологического направления представлен в «Словаре лингвокультурологических терминов» (отв. ред. М.Л. Ковшова; М., 2017).

Одно из направлений в работе сектора составляет аналитическое осмысление воззрений выдающихся лингвистов и философов языка разных эпох (В. фон Гумбольдт, Ф. де Соссюр, К. Бюлер, Э. Бенвенист и др.) и их значимости для развития современной лингвистической мысли, а также аналитическое осмысление роли воззрений современных российских лингвистов и философов языка (Т.В. Булыгина, Е.С. Кубрякова, А.Ф. Лосев, А.А. Реформатский, Б.А. Серебренников, Ю.С. Степанов, В.Н. Телия, Н.Д. Арутюнова, А.А. Зализняк и др.) в становлении отечественной науки о языке. Эти вопросы стали предметом многочисленных конференций, круглых столов и заседаний их памяти, проводимых сектором.

Сотрудники сектора принимали участие в таких коллективных исследованиях, как: «Философия языка в России. 1905—2005 гг. (РГНФ, 2006—2008 гг.)»; «Оптимизация семиотических процессов в многоязычных контекстах» (Минобрнауки, НШ-6469.2008.6, 2008—2009 гг.); «Текст во взаимодействии с социокультурной средой: уровни историко-литературной и лингвистической интерпретации» (программа ОИФН РАН, 2009—2011 гг.), «Креативность в современных коммуникативных практиках» (Минобрнауки, НШ-5837.2010.6, 2010—2011 гг.); «Оптимизация коммуникативных процессов как предмет междисциплинарного исследования» (Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», 02.740.11.0370, 2009—2011); «Образы языка в лингвистике XX—XXI веков» (Минобрнауки, НШ-1140.2012.6, 2012—2013 гг.); «Языковые параметры современной цивилизации» (Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», 2012—2013 гг.); «Динамика концептуальной парадигмы культуры, слово как языковой элемент формирования культурно-эстетического канона» (программа фундаментальных исследований Секции языка и литературы ОИФН РАН «Язык и литература в контексте культурной динамики», 2012—2014 гг.); «Образы языка и многоязычия в различных типах дискурсов» (Минобрнауки, НШ-2084.2014.6, 2014—2015 гг.); «Лингвистические технологии во взаимодействии гуманитарных наук» (грант РНФ, 2014—2018 гг.).

2. Современная философия языка; семиотика; язык и искусство. Данная проблематика рассматривалась в работах Ю.С. Степанова, который на протяжении многих лет занимался проблемами семиотики: «Семиотика» (М., 1971). Многие работы Степанова посвящены культуре и концептам культуры. Среди этих работ: «Константы. Словарь русской культуры» (М., 1997; 2-е издание: М., 2004); «Протей. Очерки хаотической эволюции» (М., 2004); «Концепты. Тонкая пленка цивилизации» (М., 2007). В этих своих работах Степанов рассматривал культуру как автономную сферу бытия, развивающуюся по законам самоорганизующейся информационной (семиотической) системы, а концепты — как ключевые компоненты культуры, которые, в отличие от понятий не просто мыслятся, но переживаются.

Вопросам лингвосемиотики и лингвоэстетики посвящены исследования В.В. Фещенко — сотрудника научно-образовательного центра теории и практики коммуникации им. Ю.С. Степанова (НОЦ ТиПК), автора книг «Лаборатория логоса: языковой эксперимент в авангардном творчестве» (М., 2009), «Сотворение знака. Очерки о лингвоэстетике и семиотике искусства) (совместно с О.В. Ковалем; М., 2014), «Литературный авангард на лингвистических поворотах» (М., 2018).

Проблемам изучения языка литературы и искусства и, прежде всего, стиховедения и поэтики, посвящены работы И.А. Пильщикова — автора исследований о русской поэзии XIX в., поэзии итальянского Возрождения, а также об авторской фразеологии. Упомянем только его исследование в соавторстве с И.Г. Добродомовым «Лексика и фразеология “Евгения Онегина”: герменевтические очерки» (М., 2008). Изучением языка и литературы занимался рано ушедший из жизни М.И. Шапир, исследования которого в области литературоведения, текстологии и истории науки (в частности, введения в научный оборот архивов Р.О. Якобсона) стали современной научной классикой; см. монографии М.И. Шапира: «Universum versus: Язык — стих — смысл в русской поэзии ХVIII—ХХ вв.» (М., 2000); «Статьи о Пушкине» / Под общей ред. И.А. Пильщикова (М., 2009).

Под руководством Юрия Сергеевича Степанова в секторе много лет работал семинар по философии языка, участниками которого были сотрудники сектора — В.З. Демьянков, В.И. Постовалова, Н.М. Азарова, А.В. Вдовиченко, В.В. Фещенко, И.Н. Черкасова. Также участниками семинара Ю.С. Степанова и авторами работ данного семинара являются логики, философы, математики, историки из разных исследовательских институтов и вузов.

3. Логический анализ языка. Данное направление неразрывно связно с именем чл.-корр. РАН Нины Давидовны Арутюновой, возглавлявшей проблемную группу «Логический анализ языка». Предпосылкой к основанию этой проблемной группы следует считать появление в 1976 г. монографии Н.Д. Арутюновой «Предложение и его смысл», ставшей в настоящее время уже классической. В рамках «Логического анализа языка» с разных точек зрения исследуются ключевые аспекты языковой структуры, картины мира, жизненной философии человека.

Данный комплекс тем разрабатывается на семинарах и ежегодных конференциях, материалы которых, начиная с 1987 г., публикуются в сборниках серии «Логический анализ языка», среди которых ― «Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте» (М., 1987), «Культурные концепты» (М., 1991), «Ментальные действия» (М., 1993), «Модели действия» (М., 1992), «Язык речевых действий» (М., 1994), «Истина и истинность в контексте разных культур» (М., 1995), «Язык и время» (М., 1997), «Хаос и космос: концептуальные поля порядка и беспорядка» (М., 2002), «Языки эстетики. Концептуальные поля прекрасного и безобразного» (М., 2004), «Ассерция и негация» (М., 2009), «Лингвофутуризм: взгляд языка в будущее» (М., 2010). Последний выпуск, «Понятие веры в разных языках и культурах» (М., 2019), вышел уже после кончины Нины Давидовны.

Участниками семинара и авторами его трудов являются сотрудники сектора и НОЦ ТиПК им. Ю.С. Степанова, а также ученые из других институтов и вузов России и зарубежья — лингвисты, философы, логики, культурологи, математики. Постоянными участниками конференций и семинаров, авторами статей в сборниках «Логического анализа языка» в разное время стали многие известные ученые: Ю.Д. Апресян, Е.М. Верещагин, В.Г. Гак, Е.М. Драгалина-Черная, М.Я. Гловинская, Анна А. Зализняк, С.В. Кодзасов, С.А. Крылов, Н.Б. Мечковская, Е.В. Падучева, Т.В. Радзиевская, Е.Д. Смирнова, С.М. Толстая, В.М. Труб, И.Б. Шатуновский, А.Д. Шмелев и Е.Я. Шмелева.

В настоящее время проблемной группой «Логический анализ языка» руководит Татьяна Евгеньевна Янко.

4. Коммуникативные стратегии речи исследуются в трудах Т.Е. Янко, посвященных моделям коммуникации, переводу с естественного языка на метаязык баз данных, аспектологии русского языка, просодии на материале славянских и германских языков: «Обстоятельства времени в коммуникативной структуре предложения» // «Логический анализ языка. Язык и время» (М., 1997. С. 281―296); монографии «Коммуникативные стратегии русской речи» (М., 2001) и «Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте» (М., 2008).

5. Когнитивная лингвистика. Данное направление стало профилирующим в работах Елены Самойловны Кубряковой — автора таких важных для когнитивной лингвистики и лексической семантики работ, как «Типы языковых значений. Семантика производного слова» (М., 1980), «Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира» (М., 2004). В настоящее время лингвокогнитивное направление развивается в работах В.З. Демьянкова и О.К. Ирисхановой. См., например, работы В.З. Демьянкова: «Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода» // Вопросы языкознания, 1994. № 4. С.17—33; «Когниция и понимание текста» // Вопросы когнитивной лингвистики, 2005. № 3. С. 5―10, и работы О.К. Ирисхановой: «О лингвокреативной деятельностичеловека». Монография (М., 2004); «Игры фокуса в языке: семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования». Монография (М., 2014); см. также работу: Cienki A., Iriskhanova O.(Eds). Aspectuality across languages: event construal in speech and gesture. Human Cognitive Processing Vol. 62. Amsterdam, 2018.

Создан «Краткий словарь когнитивных терминов» (авторы-составители Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина Л.Г.; М., 1996). Под руководством В.З. Демьянкова регулярно проходят Круглые столы, активно разрабатываются проблемы соотношения языковых форм с их когнитивными аналогами и структурами знания и оценки мира. С 2018 г. проведение ежегодных Круглых столов возглавляет Ольга Камалудиновна Ирисханова. В обсуждении вопросов когнитивистики на заседаниях Круглого стола и в публикации материалов участвуют многие сотрудники сектора, а также исследователи из разных институтов и вузов РФ (в частности, Российская ассоциация лингвистов-когнитологов) и ближнего зарубежья.

6. Лингвокультурологические исследования. Истоки данного направления связаны с научно-исследовательской деятельностью Вероники Николаевны Телия, основавшей проблемную группу «Общая фразеология и язык культуры» (с 2010 г. ― «Лингвокультурологические исследования»). В.Н. Телия написала целый ряд важнейших работ о фразеологии, ее семантике, изменениях и связи с культурой; это, прежде всего, монографии: «Что такое фразеология?» (М., 1966); «Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке» (М., 1981); «Коннотативный аспект семантики номинативных единиц» (М., 1986); «Русская фразеология. Семантический, прагматический, лингвокультурологический аспекты» (М., 1996).

Под руководством В.Н. Телия авторским коллективом группы разработаны и изданы монографии: «Фразеография в Машинном фонде русского языка» (М., 1990); «Фразеология в контексте культуры» (М., 1999); «Культурные слои во фразеологизмах и в дискурсивных практиках» (М., 2004); «Словарь образных выражений русского языка» (М., 1995; авторы-составители В.Н. Телия, М.Л. Ковшова, И.Н. Черкасова и др.). Авторским коллективом был создан регулярно переиздаваемый «Большой фразеологический словарь» с культурологическим комментарием (первое издание — М., 2006; авторы-составители В.Н. Телия, И.В. Зыкова, С.В. Кабакова, М.Л. Ковшова и др.).

С 2010 г. руководителем проблемной группы «Лингвокультурологические исследования» является Мария Львовна Ковшова, автор монографий: «Семантика и прагматика эвфемизмов. Краткий тематический словарь русских эвфемизмов» (М., 2007); «Лингвокультурологический метод во фразеологии: коды культуры» (М.: URSS, 2012), «Семантика головного убора в культуре и языке: Костюмный код культуры» (М., 2015), «Лингвокультурологический анализ идиом, загадок, пословиц и поговорок. Антропонимический код культуры» (М., 2019).

Лингвокультурологическая проблематика рассматривается в работах И.В. Зыковой; это, прежде всего, монографии: «Культура как информационная система: Духовное, ментальное, материально-знаковое» (М., 2011), «Концептосфера культуры и фразеология: Теория и методы лингвокультурологического изучения» (М., 2015).

На семинарах проблемной группы обсуждаются ключевые понятия лингвокультурологии, ведется поиск методов лингвокультурологического анализа лексики и фразеологии. В работе группы участвуют сотрудники сектора и НОЦ ТиПК им. Ю.С. Степанова, ученые из разных научно-исследовательских институтов и вузов. Проводятся конференции, по материалам которых издаются сборники. Конференция «Понятие веры в разных языках и культурах» (2017) объединила участников группы «Логический анализ языка» и «Лингвокультурологические исследования»; книга под общим грифом издана в 2019 г. (отв. ред. М.Л. Ковшова).

7. Лингвистической поэтикой в секторе занимается центр лингвистических исследований мировой поэзии, возглавляемый Н.М. Азаровой. Центр регулярно проводит семинары серии «Мировые поэтические практики». В рамках данного направления созданы, в частности, работы Н.М. Азаровой «Язык философии и язык поэзии ― движение навстречу (грамматика, лексика, текст)» (М., 2010) и коллективная монография “Parallel Processes in the Language of Modern and Contemporary Russian and Chinese Poetry” (Edited by Natalia Azarova and Yulia Dreyzis. Moscow, 2019). Авторским коллективом центра издан учебник «Поэзия» (составители Н.М. Азарова, К.М. Корчагин, Д.В. Кузьмин, В.А. Плунгян и др.; М., 2016), ставший лауреатом Ежегодного Национального конкурса «Книга года» за 2016 г.

8. Язык в духовной культуре; теолингвистика; история и герменевтика лингвофилософских учений. Проблематика, связанная с раскрытием роли языка в духовной культуре, рассматривалась в самых разных своих аспектах в работах Н.Д. Арутюновой и Ю.С. Степанова. Так, по мысли Н.Д. Арутюновой, природа языка принципиально двойственна. Язык, в ее представлении, есть одновременно и система знаков, замещающих предметы речи, и система символов, за которыми стоит духовная жизнь людей. По афористическому выражению Н.Д. Арутюновой, «знаки требуют понимания, символы и знамения — интерпретации»; и если знаки «ближе» к общению, то символы «ближе к мышлению художественному, мифическому, религиозному» («Язык и мир человека». М., 1998. С. 342, 344).

Осмысление специфики художественного мышления и художественного дискурса стало предметом исследования многих работ Ю.С. Степанова и его учеников. Изучение специфики мифологического и религиозного дискурсов в сопоставлении с философским и научным дискурсами стало предметом изучения В.И. Постоваловой в ее работах по герменевтике текста и теолингвистике. Данная тематика рассматривается в ее работах: «Язык как деятельность: Опыт интерпретации концепции В. фон Гумбольдта (М., 1982); «Язык и миропонимание. Опыт лингвофилософской интерпретации (М., 2017); «Язык как духовная реальность. Учение об имени и молитве в православной традиции (истоки, направления, концептуальное развитие)» (М., 2019).

9. Общим вопросам коммуникации посвящены работы А.В. Вдовиченко, содержащие анализ дискурсивных практик в древнегреческих библейских текстах и критическую ретроспективу моделей представления языка как системы. См., например: «Толкования Ветхого Завета (перевод и комментарий)» (М., 2000); «Дискурс-текст-слово. Статьи по истории, библеистике, философии языка» (М., 2002); «Расставание с “языком”. Критическая ретроспектива лингвистического знания» (М., 2009); «Языковые и коммуникативные критерии оценки Септуагинты и перевода Аквилы» // Диалог со временем, № 61, 2017. С. 309―316; «Порождение знака. О коммуникативной концепции семиозиса» // «Образы языка и зигзаги дискурса. Сборник статей к 70-летию В.З. Демьянкова» (М., 2018. С. 143―154).

10. Прикладная и компьютерная лингвистика. В русле этого направления, неразрывно связанного с теоретической семантикой, семиотикой, проблемой метаязыка науки и метаязыка баз данных, когнитивистикой, написаны многие работы В.З. Демьянкова по теориям интерпретации, теории коммуникации и их приложению в вычислительной технике, компьютерной лексикографии и обработке информации. См., например: «Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып. 1: Порождающая грамматика» (М., 1979); «Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып. 2: Методы анализа текста» (М., 1982); «Основы теории интерпретации и ее приложения в вычислительной лингвистике» (М., 1985); «Специальные теории интерпретации в вычислительной лингвистике» (М., 1985); «Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование» (М., 1994). 

Список сотрудников сектора по состоянию на 2020 г.

В разные годы в секторе работали

  • Арутюнова Нина Давидовна (1923—2018), д. филол. н., член-корреспондент РАН, г. н. с.
  • Булыгина (Шмелева) Татьяна Вячеславовна (1929—2000), д. филол. н., проф., г. н. с.
  • Городецкий Борис Юрьевич (1942—2019), д. филол. н., профессор кафедры лингвистической семантики МГЛУ.
  • Журинская Марина Андреевна (1941—2013), к. филол. н., издатель и редактор журнала «Альфа и Омега».
  • Климов Георгий Андреевич (1928—1997), д. филол. н., проф., заведующий отделом кавказских языков.
  • Колшанский Геннадий Владимирович (1922—1985), д. филол. н., проф., проректор по научной работе МГПИИЯ им. М. Тореза (ныне МГЛУ).
  • Красухин Константин Геннадьевич, д. филол. н., заведующий сектором компаративистики ИЯз РАН.
  • Кубрякова Елена Самойловна (1927—2011), д. филол. н., проф., г. н. с.
  • Леонтьев Алексей Алексеевич (1936—2004), д. филол. н., д. психол. н., проф., заведующий кафедрой методики и психологии Института русского языка им. А.С. Пушкина, профессор кафедры методики преподавания иностранных языков МГПУ им. В.И. Ленина (ныне МПГУ), профессор кафедры психологии личности факультета психологии МГУ.
  • Пильщиков Игорь Алексеевич, д. филол. н., проф., в. н. с. Института мировой культуры МГУ им. Ломоносова, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), старший научный сотрудник Эстонского гуманитарного института Таллинского университета.
  • Полинская Мария Семеновна (Maria Polinsky), профессор Университета штата Мэриленд в Колледж-Парке (University of Maryland, College Park).
  • Правдин Михаил Николаевич (1928—1992), канд. филол. н., доц., кафедра русского языка и его истории (ныне кафедра русского языка и методики его преподавания), УДН им. Патриса Лумумбы (ныне РУДН).
  • Серебренников Борис Александрович (1915—1989), д. филол. н., академик АН СССР, заведующий сектором общего языкознания.
  • Степанов Юрий Сергеевич (1930—2012), д. филол. н., профессор, академик АН ССР, академик РАН, советник дирекции.
  • Телия Вероника Николаевна (1930—2011), д. филол. н., проф., г. н. с.
  • Уфимцева Анна Анфилофьевна (1921—1994), д. филол. н., с. н. с.
  • Фещенко Владимир Валентинович, к. филол. н., с. н. с., НОЦ ТиПК им. Ю.С. Степанова.
  • Черкасова Ирина Николаевна
  • Шапир Максим Ильич (1962—2006), д. филол. н., в. н. с.