 |
13 декабря в 13:30 состоится очередное заседание кельто-анатолийского семинара при секторе анатолийских и кельтских языков Института языкознания РАН (руководитель семинара — к. ф. н. А. В. Сидельцев). С докладом «К вопросу о ранжировании базисной лексики» выступит Евгения Коровина (РГГУ). |
Место проведения семинара: Институт языкознания РАН, Б. Кисловский пер., д.1, конференц-зал. Приглашаются все желающие.
Аннотация
В работах по сравнительно-историческому языкознанию имеется представление о базисной лексике, которая в отличии от культурной лексики реже подвергается заимствованию, присутствует в большинстве языков мира и соответственно, если между языками обнаруживается регулярное сходство в базисной лексике, то эти языки являются родственными.
Часто под списком базисной лексики понимается список Сводеша, разработанный в начале 50х для целей датирования времени разделения языков и в настоящее время существующий в различных вариантах. В ряде работ, например, [Swadesh1955], [Thomas1960], [Oswalt1971], [Starostin2007], [Holman et al2008], [Starostin2010], [Pozdniakov2014] было показано, что вопреки изначальному предположению о том, что «все слова, составляющие ОС, имеют одинаковые шансы сохраниться» [Арапов,Херц1974:22], по-видимому, существуют слова, которые сохраняются с большей или меньшей вероятностью. Для списков более протяженных, чем «список Сводеша», подобная работа была проделана, в частности, в [Kaufman1973] и [Tadmor2009]. Следует отметить, что результаты того, какие именно слова являются в языках мира наиболее «сохраняемыми» и «базисными», в упомянутых работах существенно отличаются.
В докладе на материале GLD будет продемонстрировано, с какими именно особенностями материала связаны разногласия в результатах ранжирования у разных авторов, и будет показано, что, вероятнее всего, следует говорить о менее дробном делении. Так, в частности, мы предпримем попытку продемонстрировать, что 110-словный список делится всего на 3 части, которые можно условно обозначить, как «сверхстабильная», «умеренно стабильная» и «менее стабильная» лексика, причем большая часть списка относится именно к "умеренно стабильной" лексике, ранжирование внутри которой носит достаточно случайных характер. Также будет уделено внимание различным методам определения того, насколько базисным является то или иное слово, например, будет показано, что ранжирование на основе данных об «устойчивости» слова не совпадает с ранжированием на основе данных об «заимствуемости» слова.